一 : 加州对Uber罚款760万美元 未上报司机数据

　　[摘要]这将会大幅度增加Uber的运营本钱，甚至给所有共享经济的可连续运行带来攻击。

　　腾讯科技讯 全世界最大的移动出行处事商Uber，诞生在美国加州，但是对这家公司而言，加州正在酿成一个日益“不友好”的环境。日前，美国加州当局监管部门给Uber开出了760万美元的天价罚单，原因是该公司没有凭据规定及时呈报专车司机的数据和情况。

　　据一家美国科技新闻网站1月14日报道，开出这一罚单的机构是“加州公用事业委员会”。按照加州2013年通过的一部法令，Uber这样的移动出行公司必需向当局部门呈报专车司机的数据。

　　据报道，加州当局开出罚单的具体单位，其实是Uber公司的子公司“Rasier-CA”。

　　Uber的一名发言人暗示，对付这一罚款决定深感掉望，筹备将这一罚款行为上诉到“加州上诉法庭”，不过Uber将会首先付出罚款，并和加州公用事业委员会连结合作关系。

　　对付Uber而言，这笔罚款只能算是沧海一粟。该公司的成本市值已经高达625亿美元，单轮危害投资动辄赶过十亿美元，已经成为全世界最值钱的非上市科技公司。

　　就在不久前，Uber也面临加州当局此外一项倒霉的监管裁决。受此影响，Uber暗示将会向一部分在机场上车的消费者退还180万美元的用度，原因是部分用度缺乏合法依据。

　　Uber公司总部位于旧金山，不过加州自己对付Uber来说正在变得日益不友好。去年六月份，加州劳工委员会裁决称，Uber的专车司机并不是外包商或外包工，而是公司正式员工，因此应该获得全面的员工福利。如果凭据裁决来执行，这将会大幅度增加Uber的运营本钱，甚至给所有共享经济的可连续运行带来攻击。

　　上述有关专车司机身份的裁决并不是强制性的。不过之前Uber已经在美国遭遇了专车司机的集体诉讼，司机要求获得正式员工的福利报酬，加州当局的裁决将会影响到集体诉讼的判决。(晨曦)

二 : “大数据”天价报志愿就必然不靠谱吗

“大数据”天价报志愿就必然不靠谱吗

晨雾 / 文

【晨雾前面的话】近日某主流报纸向晨雾约稿，但愿就《高考志愿填报催生天价咨询费》谈谈本身的不雅概念。（）晨雾暗示，写稿子可以，但是晨雾写的稿子有本身奇特的不雅概念，预计你们不敢用。但是对方暗示没问题，您尽管写，都是一样的不雅概念就没啥意思了，可以放开写，就是但愿看到差别不雅概念的争锋。于是晨雾就写成了这篇稿子《“大数据”天价报志愿就必然不靠谱吗》。但是最终该报还没没有敢用。晨雾究竟写了些什么特此外工作呢？下面文章就是在那篇稿子的根本上再加以充实写出来的。

“大数据”天价报志愿就必然不靠谱吗

近日某主流电视台播出一个记者查询拜访《高考志愿填报催生天价咨询费》（以下简称《查询拜访》）。从这个《查询拜访》看记者的倾向是十明白显的 – 貌似站在考生和家长的立场上报复高考志愿填报机构天价骗钱。

晨雾仔细看了几遍这个视频，觉得这篇查询拜访除了非常浮浅地罗列了一些现象以外，似乎并不能说明什么问题。

一、“天价”就必然有错？

《查询拜访》首先罗列了一些填报志愿机构给出的从12800元到39800元的差别“天价”。并称当记者对交费后是否能保证被登科心存疑虑时，几乎每家机构的回答都是必定的，并且都暗示，他们所供给的方案是运用大数据得出来的，可靠水平非常高。好比培训机构的事情人员暗示：“我们的志愿填报通过率是百分之百，如果本年给你报你没过，我们全额退款，这是写在合同里的。”

看到这里，我们除了看到所谓的“天价”，并没有看出此日价处事有什么不同错误头的处所。晨雾认为，志愿填报机构出此“天价”处事仍有生意，说明社会确实有此需求。因此“天价”不是错。是不是有错，要看这“天价”处事到底靠不靠谱？

二、志愿填报到底有没有“大数据”？

“天价”处事究竟靠不靠谱？我们先随着记者看看到底有没有这个“大数据”。《查询拜访》只是通过一位“在线教育机构人员郭思琪”之口直接回答了这个问题：“在报志愿这块，学生和家长信息相对是对照少的，所以说如果能有一些信息供给商，去为他们供给信息的指导，觉得是好的，但是我们并没有一个很明确的大数据分析的方法，能够百分之百的保证说通过这样的数据分析是必然能告成的。”