一 : Facebook推广免费互联网在印度引起争议 谁的尴尬？

　　Facebook的Internet.org项目通过为世界穷人免费供给互联网处事而闻名，不过小扎此次的好心在印度又引发了争议，虽然印度阻挡人士的理由却是很奇葩。

　　Facebook的Internet.org项目通过为世界穷人免费供给互联网处事而闻名，过去的14个月中，Facebook先后在17个成长中国家推出了Internet.org处事平台，让没有接触过网络的人，可以免费使用根本性移动互联网处事。Facebook砸钱为人类进步看起来是一个美好的愿景，不过如同扎克伯格在美国新泽西州教育系统的慈善捐款被滥用一样，小扎此次的好心又引发了争议。　

　　Facebook的免费互联网处事是和当地运营商合作，运营商通过Internet.org的平台，为用户供给完全免费的网络根本处事，用户可以访谒Facebook的社交网络和动静处事，不过当用户想要使用更多网络处事，使用更多的移动互联网软件，用户就需要付费。Facebook还大志勃勃的公布发表，但愿Internet.org项目能让45亿仍未能上网的人可以使用互联网，从而获得对世界更多的认识，也可以掌握更多的保留技能。

　　Facebook公司在纪念推出此项免费项目一周年的果然信中暗示，一年中有赶过50%的用户，在一个月之内就开始付费，通过使用付费的移动数据处事来访谒范畴更广的互联网。而这也是Internet.org项目在印度引起争议的漩涡地址。

　　Facebook的免费互联网处事在本年2月进入印度市场，印度是世界人口第二大的国家，却有赶过75%的印度人没能上网或说没有上网途径。印度手机注册用户超9亿，但只有约1.2亿人使用智能手机，不过印度是此刻全球范畴智能手机市场增速最快的国家，每个季度售出近3000万部智能手机，92%的印度智能手机用户是初度采办者，此中25%摆布的智能手机售价不到100美元，41%的智能手机售价在100至200美元之间。也就是说印度是互联网的待开垦地，很多用户在换机后会有使用移动互联网的潜在需求。

　　Facebook与印度第二大电信运营商Reliance Communications进行合作，该运营商有1亿手机用户，看起来Reliance的1亿手机用户可以使用免费处事，是削减了穷人上网的本钱的功德，通过Internet.org处事平台，这些用户可以使用和浏览Facebook、BBC新闻、维基百科等在内的几十种应用和网站，目前已经有数百万印度人享受到Internet.org供给的免费互联网处事。

　　Facebook不向任何呈此刻Internet.org上的应用收费，也不让这些应用在用户的Facebook页面颁布告白，反过来也不会准许这些应用收费，纯挚的小札以为这样就可以制止被质疑有商业目的，也就可以制止德性指责。Facebook不承当因访谒Internet.org处事而孕育产生的任何流量用度，Facebook的合作伙伴可以在用户使用Internet.org处事后采办更多流量中获益。

　　不过有印度攻讦人士称Facebook供给的免费处事违反了网络中立原则——是不是很难理解这中间的逻辑，一个外国人不远万里来到印度送免费处事，被印度人喷一脸口水说他歧视了没有插手这项处事的网站。攻讦人士认为，Facebook和运营商以及Internet.org平台上免费内容供给商的合作，实际上成为“网络把关人”，而印度确当局部门设立了一个委员会在审核网络中立问题。

　　还有的指责声音称，Facebook并不是好心送免费处事，Facebook此刻的免费是为了和谷歌公司争夺在拉丁美洲、亚洲和非洲的泛博市场，两家都是为了抢占下一个10亿用户对互联网接触的先机。

　　阻挡人士还暗示，印度没有上过网的人，会将Facebook及其供给的处事认为就代表着互联网，会让印度人在世界面前丢脸。

　　是不是很熟悉的逻辑和声音?外国人的德性不高贵、目的不纯正、手段不洁净。

　　首先，印度人的穷困才是很多人之前无法上网的原因，阻碍公平的不是免费而是收费，如果更多人无法上网，公平则越发无法谈起。印度人并没有变得更富，只不过廉价的智能手机能够充当PC的感化，为更多人接触互联网供给了便当，Facebook的目的更多是在转变穷人的境遇，使印度和其他边远地区的穷人能够接触更多常识，有更好的要领转变生活状况。

　　其次，Internet.org项目对付插手网站的限制更多是为了降低穷人的使用本钱，没有插手Internet.org的网站和处事才没有在意网络中立与否，更多是在意本身的盈利。如果为穷人供给互联网都是不同理的，那就没有可以做慈善的余地了。