授权系统几乎所有业务系统都会用到，所以可以单独开一章来讲。

授权的原理

每个用户拥有一系列“权限”，用户在登录之后，访问页面/接口，系统会根据登录用户查询其权限列表，检查是否具有访问目标页面/接口的权限。如果有访问权限，则访问成功，如果没有访问权限，则弹出提示“没有访问权限”。

授权系统可以分为基于用户的授权、基于角色的授权、基于用户或者角色的授权。下面分别讲一下。

基于用户的授权

基于用户的授权最简单，一张用户表，一张用户权限表。

用户表：存储用户信息   
用户权限表：存储用户id和权限      

举个栗子，用户表有一条记录为“Lulu”，id为1。在用户权限表中添加一条记录，用户id为1，权限为“GetData”。则用户Lulu拥有了“GetData”的权限。
她是怎么拥有权限的呢？当然不是存在数据库里面就完事了。在调用需要“GetData”权限的“GetDataApi”接口的时候，在访问GetDataApi之前，通过程序，查询登录用户Lulu的权限列表，查询到了“GetData”权限，Lulu就通过了权限验证。如图所示：

按照授权的原理，上述是最简单的方式，用户直接拥有权限。
也可以设计成一张用户表，一张权限表，一张用户权限表。因为用户可以拥有多个权限，同一权限也可以被多个用户拥有，用户和权限是多对多的关系。在设计成用户表-用户权限表-权限表时，权限的内容，比如“GetData”存储在权限表，用户权限表仅存储用户id和权限id，作为二者之间的中间表。如图所示：

基于用户的授权可以实现授权的基本需求，但是存在一些麻烦的问题：比如一个小区的安保问题，每个保安应该有100个权限，包括小区大门、各单元大门、防火栓等地方的门禁——好嘛，每次有保安入职，都要为他配置这100个权限，还不能勾错，这不是折腾人么！再想想，因为某些现实原因，需要临时开启或关闭某个地方的门禁，所以我们需要给每个保安重新配置这个权限，真是满满的工作量啊！
我们似乎需要有一个可以抽象出保安群体，为他们统一配置权限的东西，这就是第二种授权方式——基于角色的授权。

基于角色的授权

这种方式我们引入一个新的概念“角色”。我们不再单独为某个用户发放权限，而是给角色配置权限，再把用户和角色匹配起来。
继续小区的话题，我们将所有保安的权限，用“保安角色”进行统一管理，为“保安角色”配置权限，而将每个保安与“保安角色”挂钩，则每个保安会获得“保安角色”所拥有的权限。说起来似乎有些饶，直接看图！
我们需要一张用户表，一张角色表，一张用户角色表，一张角色权限表。像这样：

如此，我们想要新增、删除某个保安的权限，只需要修改用户角色表。我们想要修改“保安角色”的权限，只需要修改角色权限表。
需要注意的是，用户、角色必须是一对多的关系，比如一个保安既可能是安保人员，也可能是“主任”这种管理人员，则他应该拥有“保安”和“主任”两种角色都有的权限。
当然，我们也可以基于“基于用户的授权”的第二种方式，把角色-权限这部分拆的更细：

基于角色的授权是一种比较好的实现授权的方式，但它似乎不够灵活。想一想，在销售行业，同一职级的工作者，也可以有不同范围的权限。在“基于角色的授权”中，我们只能通过创建两个角色“XX职级角色1”和“XX职级角色2”来实现——很丑，对不对，而且如果这个行业需要更加灵活的权限配置，“基于角色的授权”似乎不能满足需求。
那我们就回归“基于用户的授权”？想想就觉得不科学，这时候就可以出现一种结合上述二者，取其精华去其糟粕的方式了——基于用户或者角色的授权。

基于用户或者角色的授权

在这种授权方式下，我们既可以通过“用户”去授权，也可以通过“角色”去授权。所以我们可以通过“角色”为用户配置具有普遍性的权限，而通过“角色授权”为个别特殊用户单独授权。如此，来解决统一授权和特殊授权的问题。
我们需要一张用户表，一张角色表，一张用户角色表，一张用户/角色权限表。

如图所示，保安1拥有“保安角色”的所有权限，同时拥有特殊权限“特殊门门禁权限”，而保安2仅拥有“保安角色”的权限。
当然，我们依然像之前一样，可以把角色-权限这部分拆分出来.

如何选择

一句话，“根据业务”，还有个人习惯，当然要灵活可变，肯定还是选择基于用户或者角色的授权。
以上只是比较普遍的授权系统设计方式，根据具体需求的不同，可能还需要进行新的设计，这也是计算机的魅力所在。同一份问卷，不同的人也可以交出不同的解答，当然它们都是非常优雅的解答:)